El movimiento Pachakutik dijo que hoy, 15 de marzo, presentará un recurso de aclaración de la sentencia del Tribunal Contencioso Electoral (TCE) de ayer. En una rueda de prensa, Julio César Sarango, abogado de la organización, dijo que pedirán que se aclaren más de 24 puntos en los que, según Sarango, el Tribunal no toma en cuenta las pruebas presentadas. Sarango dijo que Pachakutik tiene plazo para presentar el recurso hasta mañana, pero que lo hará en la tarde de hoy.
En la rueda de prensa también intervino Marlon Santi, coordinador nacional de Pachakutik. Sin embargo, no estuvo Yaku Pérez, candidato presidencial del movimiento. Sarango dijo que Pérez estaba en Cuenca y que llegaría a Quito más tarde. Dijo que presentarían el recurso de aclaración juntos si Pérez llegaba a tiempo. Si no, Sarango dijo que lo presentará él, en calidad de abogado de Pachakutik.
La aclaración es uno de los recursos finales que Pachakutik tiene disponible para reclamar la sentencia del Tribunal. Sarango dijo que una vez que la sentencia esté ejecutoriada pedirán su revisión y luego recurrirán a instancias internacionales en las que denunciarán el presunto fraude electoral en contra de su candidato.
La organización política pedirá que se aclare la sentencia del TCE, con la que ayer, se negó el recurso subjetivo contencioso electoral interpuesto por Pachakutik. El movimiento lo presentó contra la resolución del Consejo Nacional Electoral (CNE) del 26 de febrero pasado que autorizó el reconteo de votos de únicamente 31 actas de las 26 mil presentadas por Pachakutik.
Según Sarango, el TCE no analizó las pruebas presentadas que incluyen 26 mil actas con presuntas irregularidades, en las que, supuestamente se incluía provincia, cantón, recinto y junta receptora en las que fueron firmadas. Además, dijo Sarango, negaron la prueba testimonial de “los testigos de los hechos fraudulentos”.
Desde el 7 de febrero, el candidato Pérez ha dicho que hay un intento de fraude en su contra. El 21 de febrero pasado el CNE proclamó los resultados oficiales de la primera vuelta y confirmó que sería entre Guillermo Lasso, de la alianza CREO y PSC, y Andrés Arauz, de la coalición Unión por la Esperanza (UNES). Yaku Pérez quedó en tercer lugar. Tiene 0,35% de votos de diferencia con Lasso.
Hoy en la mañana, Enrique Pita, vicepresidente del CNE, dijo que un recurso de aclaración no modificaría la sentencia del TCE porque “no va a cambiar más que aspectos de carácter legal”. Según el Código de la Democracia, se debe presentar cuando los fallos generen dudas. En la rueda de prensa de hoy, Sarango dijo que el recurso “revisa cosas que son muy trascendentales dentro del proceso”.
El abogado dijo que “en ninguna parte de la sentencia” está la fundamentación de las pruebas presentadas. Dijo que cuando el Tribunal revise que las actas sí fueron presentadas como prueba, “va a afectar de fondo la sentencia”. Sin embargo, la sentencia del TCE dice que los interpelantes se refieren como “actas” a parte de las evidencias sin decir cuáles son ni “qué vicio se alega para cada una”. Es decir, no se aclara el tipo de inconsistencia que tienen. Por eso, la sentencia dice que “las características de las pruebas impiden que se cuente con elementos probatorios suficientes” para convencer a los juicios que había novedades en esas actas.
| Si quieres recibir los textos de GK en tu correo, regístrate aquí. |
Marlon Santi dijo que no descarta que “la lucha continúe en las calles”, pero añadió que ya no será “en el formato electoral”. En cambio, se hará para desacreditar al próximo gobierno, según Santi. El coordinador de Pachakutik dijo que en los próximos días se reunirán las diferentes bases de la organización para definir cuál será el voto que impulsarán en la segunda vuelta electoral.